DE DIFUSIÓN INMEDIATA
Marzo 8, 2013
(512) 923-5944
AUSTIN, TX - El Senador Estatal Charles Schwertner, M.D. (R-Georgetown) presentó las propuestas SJR 61 y SB 1808, una legislación que protegería a los contribuyentes de Texas de tener que pagar "doble impuesto", a nivel local y federal, en caso que sea negociada y aprobada cualquier expansión de los servicios estatales Medicaid.
La SJR 61 y SB 1808 piden una enmienda a la Constitución de Texas que requeriría a agencias estatales reportar todo ahorro en costos local resultante de expandir Medicaid, y requeriría que esos fondos sean devueltos a los contribuyentes de Texas en forma de una reducción del índice impositivo. El recorte en impuestos solo tendría efecto si Texas negociara, y aceptara, alguna solución basada en Texas a Medicaid, y necesitaría la aprobación de los votantes de Texas en una elección constitucional a nivel estatal.
"Como he declarado en numerosas ocasiones, me opongo totalmente a toda expansión del programa Medicaid en su actual forma", dijo Schwertner. "Nuestro actual sistema de Medicaid está fundamentalmente averiado y es claramente insostenible a largo plazo. Sin embargo, si el gobierno federal diera a Texas la flexibilidad de diseñar un sistema que sea bueno para sus ciudadanos, sería prudente que viéramos de traspasar esos ahorros a los contribuyentes de Texas".
Los proponentes de expandir el programa estatal Medicaid arguyen que los costos asociados a tratar a los no asegurados en el estado en salas de emergencia son actualmente asumidos por los condados locales y distritos de hospitales; costo que dicen es después transferido a los contribuyentes locales. También afirman que aceptar los fondos federales asociados con la expansión de Medicaid absorbería mayormente estos costos.
"En conclusión, estamos hablando sobre nuestros propios dólares de impuestos federales, impuestos que ya pagamos, que serían usados para disminuir estos gastos", dijo Schwertner. "Si se trata realmente de reducir los costos y ahorrar dinero a la gente, entonces no tiene ningún sentido que los tejanos paguen doble impuesto por los mismos servicios. Esta legislación protegería a los tejanos de un doble impuesto".
###