Austin, Texas – El artículo engañoso titulado “Los agricultores del Valle envían mensaje a los legisladores estatales: no toquen los Distritos de Agua del Área de McAllen”, escrito por Steve Taylor y publicado en el Rio Grande Guardian, apoya la existencia del Distrito Número 3 de Mejoramiento del Agua. Esto es lógico, ya que el autor vivió en una casa del distrito sin tener que pagar la renta por más de dos años. En realidad, el artículo quiere evitar que se repare en las décadas que lleva el Distrito Número 3 sin rendir cuentas, su falta de transparencia y gasto excesivo, que aumentó costos a los contribuyentes de McAllen. En la auditoría estatal del distrito consta claramente una “falta de controles económicos, carencia de un plan maestro formal e integral, incumplimiento de los requisitos de contratación, incumplimiento de ciertos requisitos del Código de Agua de Texas”.

El 90% del Distrito Número 3 está dentro de los límites de la ciudad de McAllen. Las regiones que no están dentro de los límites de la ciudad, incluidos los dueños de terrenos que de hecho apoyan la disolución del Distrito Número 3, pronto recibirán mejores servicios públicos de McAllen. Es importante recordar que uno de los agricultores que testificó en contra del proyecto en el Senado ni siquiera es dueño de la tierra que trabaja. De hecho, el verdadero dueño apoya el proyecto. Esos agricultores y la ciudad de McAllen recibirán un mejor servicio de agua, a mejor precio y con una mejor administración cuando se disuelva el Distrito 3.

Otras respuestas a algunos de los puntos del artículo:

Primero

Según el artículo:

Cuando se le pidió que respondiera a los defensores de la iniciativa SB 2185 que dicen que la mayor parte del agua sin tratar que bombea HCWID Número 3 va a la ciudad de McAllen, Jones dijo:

“Sí se envía a los agricultores. Ellos (HCWID Número 3) siguen mandando agua casi diariamente a los agricultores. Y la ciudad se aprovecha y recibe agua gratuitamente. El distrito no está cobrando por el traslado del río a la bomba de la ciudad porque se sigue mandando el agua a los agricultores. Se necesita una cierta cantidad de agua para, entre comillas, preparar las bombas de los canales para trasladar el agua del río a la ciudad. Nada de esto se cobra a la ciudad ni tampoco existen recargos adicionales porque se está mandando agua a los agricultores todo el tiempo”.

La respuesta del senador Hinojosa:

Esto es falso. HCWID le cobra a McAllen un precio por el agua que es 80% más de lo que cobra cualquier otro distrito con el que trabaja. El Distrito envía agua ÚNICAMENTE a algunos agricultores, a los que se les garantiza protección según la SB 2185. MÁS del 90% de los ingresos del Distrito provienen de la ciudad de McAllen, no de los servicios prestados a los agricultores. Las afirmaciones de Brian Jones son engañosas y falsas.

Segundo

Según el artículo:

El reportero Steve Taylor dijo: “Hinojosa dice que el autor de este artículo no está calificado para informar objetivamente por haber vivido brevemente en una propiedad del distrito de agua. A cambio de la renta, trabajé como seguridad de las instalaciones, que están en una zona fronteriza de mucho tráfico de drogas y migrantes. No era más que un acuerdo comercial, un asunto de negocios, que no me descalifica como reportero imparcial. Además, Hinojosa y otros miembros de la legislatura de Texas reciben constantemente donaciones en efectivo de negocios para promulgar leyes que los favorezcan, lo que sin duda pone en tela de juicio su definición de conflicto de interés implícita en la nota a este reportero”.

La respuesta del senador Hinojosa:

El reportero Steve Taylor afirmó públicamente que no trabajaba como seguridad, sino que, a modo informal, “era un par de ojos y oídos de noche” en la propiedad: “Othal (Brand) dijo que sería excelente que el Distrito de Agua tuviera un par de ojos y oídos allí de noche, por si se roban vehículos u ocurren actos de vandalismo”. Fuente aquí: https://www.valleycentral.com/news/local-news/water-district-3-allowed-journalist-to-stay-at-government-owned-home-without-paying-rent/ (en inglés)

Además, Steve Taylor ahora cambió su versión sobre si vivía sin pagar en una vivienda del distrito. Previamente, dijo “para mí y para mí familia era clave tener un lugar seguro donde vivir, que ofreciera protección máxima. Priorizo a mi familia”. Fuente aquí: https://www.valleycentral.com/news/local-news/water-district-3-allowed-journalist-to-stay-at-government-owned-home-without-paying-rent/ (en inglés) Ahora dice que era un “asunto de negocios”. Estas incongruencias demuestran que Steve Taylor no debería seguir escribiendo sobre HCWID Número 3 porque ya no tiene la credibilidad de un reportero justo e imparcial.

Tercero

Según el artículo:

Cuando se le pidió a Hinojosa que responsa a los agricultores que dicen que estarán protegidos según el proyecto de ley, Jones dijo: “Estoy de acuerdo con que el proyecto dice eso, pero una vez que pase a una junta de miembros no electos, por ejemplo, la comisión de la ciudad, entonces ¿qué recurso les queda a los agricultores cuando de golpe no hay multas ni disposiciones, ni protecciones de que seguirán recibiendo el agua? No hay disposiciones sobre el día que dejarán de entregar agua a los agricultores.

La respuesta del senador Hinojosa:

Esto es falso. La Junta de Servicios Públicos de McAllen se elige por separado a la comisión de la ciudad, que también es electa.

###